Les filles passent leur vie à cracher sur les mecs, à dire qu'ils sont cons (à juste titre, on est effectivement tres cons) mais je me pose une question tres simple: pourquoi elles continuent à sortir avec des connards? L'explication est simple.
Le Syndrome de Stockholm
Le syndrome de Stockholm désigne la propension des otages partageant longtemps la vie de leurs geôliers à adopter peu ou prou le point de vue de ceux-ci. Ce comportement paradoxal des victimes de prise d'otage, a été décrit pour la première fois en 1978 par le psychiatre américain F. Ochberg qui lui donne le nom de « syndrome de Stockholm ».
Sommaire
* 1 Le fait divers
* 2 Autres exemples
* 3 Analyse du syndrome
* 4 Voir aussi
Le fait divers
Le 23 août 1973, un évadé de prison, Jan Erik Olsson tente de commettre un hold-up dans l'agence de la Kreditbanken du quartier de Norrmalmstorg à Stockholm. L'intervention des forces de l'ordre l'oblige à se retrancher dans la banque où il prend en otage quatre employés. Il obtient la libération de son compagnon de cellule, Clark Olofsson, qui peut le rejoindre. Six jours de négociation aboutissent finalement à la libération des otages. Curieusement, ceux-ci s'interposeront entre leurs ravisseurs et les forces de l'ordre. Par la suite, ils refuseront de témoigner à charge, contribueront à leur défense et iront leur rendre visite en prison. L'une des victimes finira même par épouser Jan Erik Olsson.
Autres exemples
* Patricia Hearst
* Otages de Marseille
* Intervention des Sabines lors de l'affrontement entre les Romains et les Sabins (voir Tite-Live)
Analyse du syndrome
trois critères :
* le développement d'un sentiment de confiance, voire de sympathie des otages vis-à-vis de leurs ravisseurs ;
* le développement d'un sentiment positif des ravisseurs à l'égard de leurs otages ;
* l'apparition d'une hostilité des victimes envers les forces de l'ordre.
Pour que ce syndrome puisse apparaître, trois conditions sont nécessaires :
* l'agresseur doit être capable d'une conceptualisation idéologique suffisante pour pouvoir justifier son acte aux yeux de ses victimes ;
* il ne doit exister aucun antagonisme ethnique, aucun racisme, ni aucun sentiment de haine des agresseurs à l'égard des otages ;
* il est nécessaire que les victimes potentielles n'aient pas été préalablement informées de l'existence de ce syndrome ;
Il apparaît plus difficilement si les victimes potentielles sont préalablement informées de l'existence de ce syndrome.
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Quoi? vous voyez toujours pas?
Laissez tomber...
Article suivant: qui trinque?
Le Syndrome de Stockholm
Le syndrome de Stockholm désigne la propension des otages partageant longtemps la vie de leurs geôliers à adopter peu ou prou le point de vue de ceux-ci. Ce comportement paradoxal des victimes de prise d'otage, a été décrit pour la première fois en 1978 par le psychiatre américain F. Ochberg qui lui donne le nom de « syndrome de Stockholm ».
Sommaire
* 1 Le fait divers
* 2 Autres exemples
* 3 Analyse du syndrome
* 4 Voir aussi
Le fait divers
Le 23 août 1973, un évadé de prison, Jan Erik Olsson tente de commettre un hold-up dans l'agence de la Kreditbanken du quartier de Norrmalmstorg à Stockholm. L'intervention des forces de l'ordre l'oblige à se retrancher dans la banque où il prend en otage quatre employés. Il obtient la libération de son compagnon de cellule, Clark Olofsson, qui peut le rejoindre. Six jours de négociation aboutissent finalement à la libération des otages. Curieusement, ceux-ci s'interposeront entre leurs ravisseurs et les forces de l'ordre. Par la suite, ils refuseront de témoigner à charge, contribueront à leur défense et iront leur rendre visite en prison. L'une des victimes finira même par épouser Jan Erik Olsson.
Autres exemples
* Patricia Hearst
* Otages de Marseille
* Intervention des Sabines lors de l'affrontement entre les Romains et les Sabins (voir Tite-Live)
Analyse du syndrome
trois critères :
* le développement d'un sentiment de confiance, voire de sympathie des otages vis-à-vis de leurs ravisseurs ;
* le développement d'un sentiment positif des ravisseurs à l'égard de leurs otages ;
* l'apparition d'une hostilité des victimes envers les forces de l'ordre.
Pour que ce syndrome puisse apparaître, trois conditions sont nécessaires :
* l'agresseur doit être capable d'une conceptualisation idéologique suffisante pour pouvoir justifier son acte aux yeux de ses victimes ;
* il ne doit exister aucun antagonisme ethnique, aucun racisme, ni aucun sentiment de haine des agresseurs à l'égard des otages ;
* il est nécessaire que les victimes potentielles n'aient pas été préalablement informées de l'existence de ce syndrome ;
Il apparaît plus difficilement si les victimes potentielles sont préalablement informées de l'existence de ce syndrome.
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Quoi? vous voyez toujours pas?
Laissez tomber...
Article suivant: qui trinque?
